Trump says he doesn’t know if he backs constitutional due process rights in new interview

 

Trump's Ambiguous Stance on Due Process Rights Sparks Legal and Political Debate

By သုခဟိန်း (ThuKhaHein) • May 5, 2025

Washington, D.C. – In a recent interview, the former chief executive offered a seemingly uncertain response when questioned about his support for constitutional due process rights, a cornerstone of the American legal system. His remarks have quickly drawn criticism from legal scholars and civil liberties advocates, who emphasize the fundamental nature of these protections.

Due process, enshrined in the Fifth and Fourteenth Amendments of the U.S. Constitution, guarantees fair treatment through the judicial system, including the right to a fair trial, legal representation, and the opportunity to be heard. When asked directly if he supported these rights, the former president stated he would have to "look at it," a response that has been interpreted by many as a departure from established legal norms.

Critics argue that a lack of unequivocal support for due process from a prominent political figure could undermine the public's understanding and trust in the rule of law. They emphasize that these rights are not discretionary but are guaranteed to every individual, regardless of their background or accusations against them. Conversely, some supporters suggest his statement may reflect a concern for potential abuses of due process that could hinder law enforcement efforts.

The comments have already begun to fuel debate among legal experts regarding the scope and application of due process, particularly in the context of national security and immigration. Some argue for a strict adherence to these rights in all circumstances, while others suggest potential limitations may be necessary in specific cases. The former president's ambiguous stance is likely to remain a point of contention in ongoing legal and political discussions.

Source: PBS NewsHour

---

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်အခွင့်အရေးများကို ထောက်ခံခြင်း ရှိ မရှိ မသိဟု ထရမ့်က အင်တာဗျူးအသစ်တွင် ပြောကြား

သုခဟိန်း မှ • ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ မေလ ၅ ရက်

ဝါရှင်တန်ဒီစီ – မကြာသေးမီက ပြုလုပ်ခဲ့သော အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် အမေရိကန်တရားစီရင်ရေးစနစ်၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်အခွင့်အရေးများကို ထောက်ခံမှု ရှိ မရှိ မေးမြန်းရာတွင် သမ္မတဟောင်းက မသေချာသော တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုကို ပေးခဲ့သည်။ ၎င်း၏မှတ်ချက်များသည် ဤကာကွယ်မှုများ၏ အခြေခံသဘောသဘာဝကို အလေးပေးပြောကြားသော တရားဥပဒေပညာရှင်များနှင့် လွတ်လပ်စွာခံစားခွင့်ဆိုင်ရာ ထောက်ခံသူများထံမှ ဝေဖန်မှုများကို လျင်မြန်စွာ ရရှိခဲ့သည်။

အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ ပဉ္စမနှင့် ဆယ့်လေးကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်များတွင် ပြဌာန်းထားသော တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်သည် တရားမျှတသော စစ်ဆေးမှုခံယူပိုင်ခွင့်၊ တရားဝင်ကိုယ်စားပြုမှုနှင့် မိမိအသံကို ကြားနာခွင့်ရရှိခြင်း အပါအဝင် တရားစီရင်ရေးစနစ်မှတစ်ဆင့် တရားမျှတသော ဆက်ဆံမှုကို အာမခံပါသည်။ ၎င်းအခွင့်အရေးများကို ထောက်ခံခြင်း ရှိ မ ရှိ တိုက်ရိုက်မေးမြန်းသောအခါ သမ္မတဟောင်းက ၎င်းကိစ္စကို “လေ့လာကြည့်ရမည်” ဟု ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ ဤတုံ့ပြန်မှုကို တည်ဆဲဥပဒေစံနှုန်းများမှ သွေဖည်ခြင်းဟု လူအများအပြားက အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခဲ့ကြသည်။

ထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်တစ်ဦး၏ တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် မပြတ်သားသော ထောက်ခံမှုမရှိခြင်းသည် တရားဥပဒေစိုးမိုးမှုအပေါ် အများပြည်သူ၏ နားလည်မှုနှင့် ယုံကြည်မှုကို ပျက်ပြားစေနိုင်သည်ဟု ဝေဖန်သူများက တင်ပြကြသည်။ ၎င်းတို့က ဤအခွင့်အရေးများသည် မလွှဲမရှောင်သာဖြစ်ပြီး နောက်ခံအကြောင်းရင်း သို့မဟုတ် စွပ်စွဲခံရမှုများ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ လူတိုင်းအတွက် အာမခံထားကြောင်း အလေးပေးပြောကြားကြသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် အချို့သော ထောက်ခံသူများက ၎င်း၏ပြောကြားချက်သည် ဥပဒေစိုးမိုးရေး ကြိုးပမ်းမှုများကို ဟန့်တားနိုင်သည့် တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်နိုင်ခြေနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုကို ထင်ဟပ်နေခြင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု အကြံပြုကြသည်။

ဤမှတ်ချက်များသည် အထူးသဖြင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ အခြေအနေတွင် တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်၏ အတိုင်းအတာနှင့် အသုံးချမှုနှင့်ပတ်သက်၍ တရားဥပဒေကျွမ်းကျင်သူများအကြား အငြင်းပွားမှုများကို စတင်ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ အချို့က မည်သည့်အခြေအနေမျိုးတွင်မဆို ဤအခွင့်အရေးများကို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် လိုက်နာရန် တောင်းဆိုကြပြီး အချို့က သီးခြားအမှုများတွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ကန့်သတ်ချက်များ လိုအပ်နိုင်သည်ဟု အကြံပြုကြသည်။ သမ္မတဟောင်း၏ မပြတ်သားသော ရပ်တည်ချက်သည် လက်ရှိတရားဥပဒေရေးရာနှင့် နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးမှုများတွင် အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အချက်တစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေဖွယ်ရှိသည်။

အချက်အလက်ရင်းမြစ်: PBS NewsHour